Cien años antes que se produjera la Reforma Universitaria de 1918, dentro del estancamiento general de las universidades argentinas, la de Córdoba se destacaba en aquella época “por ser el baluarte más cerrado del oscurantismo social y cultural”. Publicamos aquí esta nota de Elio Noé Salcedo. En su Historia Crítica del Movimiento Estudiantil de Córdoba, el historiador Roberto A. Ferrero refiere que con la llegada del Dr. Hipólito Yrigoyen a la Presidencia, el Estado se democratizaba, pero las universidades seguían sordas y cerradas a la nueva época, y la solemne Casa de Trejo seguía siendo una institución tan anacrónica, excluyente y alejada de la ciencia casi como en el siglo anterior. Manuel E. Río describe así esa Córdoba conservadora: “Los Doctores, Licenciados, maestros y bachilleres de la ‘Casa de Trejo’ constituían una aristocracia libre y universalmente acatada, aparatosa y formulista, culta y devota, empapada del honor del título y prevalida de su notoria superioridad sobre el común de las gentes. La aureola de que la rodea la colonia resistió a las niveladoras conmociones de la Independencia”. Confirma lo afirmado el Manifiesto a las Naciones del Congreso Constituyente de 1817 de las Provincias Unidas, en el que se denunciaba que la enseñanza de las ciencias estaba prohibida “para nosotros”, y solo se nos concedía “la gramática latina y la filosofía antigua, la teología y la jurisprudencia civil, y la canónica”. Con tan pesada herencia, no es raro que a esta altura de los tiempos estemos discutiendo si nos conviene un país industrial y con ciencia y tecnología propia (desarrollado) o un país agroexportador, dependiente en todo de los países desarrollados, o sea eternamente subdesarrollado. [...] Leer esta nota completa en: